+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на заинтересованность эксперта

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается. Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы Определение Арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор. Однако встречаются ситуации, когда нужно проводить повторную экспертизу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Опровергнуть любую экспертизу или обжаловать заключение эксперта довольно сложно, этот документ является чуть ли не самой важной аргументацией при судебном процессе. Выводы в экспертизе делаются после различных исследований профессионала, и материалов, которые представили другие лица.

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Понятие "экспертиза" прочно вошло в научный и практический оборот не только как процессуальная категория. Им пользуются при проведении различных исследований, требующих применения профессиональных знаний. Судебную экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом на основе специальных знаний, как особые процессуальные действия, как институт доказательственного права.

Любой из названных подходов к определению судебной экспертизы имеет право на существование. Однако следует отметить, что вне правовой процессуальной "оболочки" судебная экспертиза не может существовать. Следовательно, заключение эксперта, которое закон относит к числу самостоятельных судебных доказательств, может быть результатом только судебной экспертизы, то есть такой экспертизы, которая была назначена и проведена после возбуждения дела в строгом соответствии с правилами АПК РФ.

Оспорить заключение судебного эксперта Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. При рассмотрении вопроса об обеспечении достоверности заключения эксперта целесообразно выделить факторы, определяющие эту достоверность, и к таким относятся: независимость, компетентность, незаинтересованность.

Рассмотрим каждый из этих факторов в отдельности. В соответствии со ст. Принцип независимости эксперта является важным элементом осуществления экспертной деятельности, так как только независимый эксперт, проводя исследование при производстве экспертизы, основываясь на результатах проведенных исследований и используя свои специальные знания, может вынести в полной мере объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Данный принцип опирается на отсутствие коммерческого, финансового интереса и иного давления, которое может оказать влияние на принимаемые решения; на свободу выбора методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с точки зрения эксперта, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Реализуется принцип независимости эксперта при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности через определенные гарантии, к которым можно отнести предусмотренную законом процедуру назначения и производства экспертизы; процессуальную самостоятельность эксперта; возможность отвода эксперта; установленную законом ответственность за оказание воздействия на эксперта. К числу гарантий, призванных укрепить независимость эксперта, следует отнести и запрет для руководителей государственных судебно-экспертных учреждений давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе ч.

Целый ряд прав и обязанностей эксперта призван самым непосредственным образом обеспечивать его независимость. К их числу относятся: запреты для эксперта вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением суда, назначившего экспертизу.

ООО "ИнКоСт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома от 13 июля г. Определением суда производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. В качестве одного из оснований для отмены вышеназванных судебных актов заявитель указал, что проведенная строительно-техническая экспертиза не оформлена надлежащим образом, при назначении экспертизы нарушен принцип независимости эксперта, так как экспертная организация находилась в договорных отношениях с истцом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа установлено, что из материалов дела не усматривалось нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, на что указывалось в кассационной жалобе, в связи с чем кассационная инстанция решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменила в части определения долей истца и ответчика, в остальной части судебные акты оставила без изменения Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 ноября г.

Как отмечает Е. Россинская, независимость судебного эксперта обусловливается одинаковым перечнем требований к профессиональной подготовке экспертов и аттестации их на право самостоятельного производства судебной экспертизы, необходимостью подтверждения своего уровня профессионализма в соответствующих экспертно-квалификационных комиссиях. Реальная независимость эксперта возможна при условии единых квалификационных требований к государственным судебным экспертам всех ведомств, судебным экспертам негосударственных экспертных учреждений и частным экспертам.

Это возможно при законодательном закреплении условий осуществления негосударственной судебно-экспертной деятельности, предусматривающем создание независимых вневедомственных экспертно-квалификационных комиссий, единых для государственных и негосударственных судебных экспертов.

Кроме того, принцип независимости эксперта можно соотнести с принципом независимости судей, регламентированным ст. Действующее законодательство предъявляет к эксперту такое требование, как компетентность.

Судья при выборе эксперта сталкивается с большими трудностями, поскольку не является специалистом в данной отрасли знания и, как правило, свой выбор осуществляет по формальным основаниям, в зависимости от образования и стажа экспертной работы.

Однако наличие специального образования - это необходимое, но не достаточное условие компетентности. Компетенция эксперта от лат. Различают объективную компетенцию, то есть объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию - степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями.

Вопрос о компетентности эксперта имеет большое значение при оценке допустимости и достоверности заключения эксперта. Таким образом, компетентность представляет собой владение специальными знаниями, подразумевающее соответствующее образование и опыт работы. Определение компетентности эксперта имеет большое значение при оценке достоверности данного им заключения. Как обеспечивается компетентность эксперта? В соответствии с п.

В связи с этим целесообразно указывать не только фамилию, имя, отчество, но и необходимые данные об образовании, специальности, должности, стаже работы, научных трудах и ученой степени при наличии таковой и т. Возможно получение информации о выбранном эксперте и от других лиц сослуживцев, коллег, из литературы и пр. В большинстве случаев экспертизы проводятся в специальных экспертных учреждениях системы Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ РФ, которые обеспечивают проведение всех видов экспертиз.

При поручении проведения экспертизы соответствующему экспертному учреждению выбор конкретного эксперта экспертов осуществляет руководитель этого учреждения п. Это положение оправданно, поскольку руководитель лучше, чем суд или лица, участвующие в деле, знает специализацию своих сотрудников, может квалифицированно организовать исследования, исходя из особенностей объекта и необходимости применения тех или иных методов исследования. Если в судебном определении указаны фамилия, имя, отчество конкретного эксперта, то производство экспертизы вверяется ему.

В экспертных учреждениях, как правило, работают квалифицированные специалисты. Существует отлаженная система подготовки экспертов, переподготовки и повышения квалификации стажировки, семинары и т. На практике осуществляются два вида аттестации работников: квалификационная и на соответствие занимаемой должности. Все сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, производящие судебные экспертизы, в обязательном порядке подлежат квалификационной аттестации на право самостоятельного производства экспертиз.

Периодическая аттестация экспертов осуществляется экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами в целях обеспечения контроля за должным уровнем профессиональной подготовки и переподготовки экспертов, что способствует получению объективных и достоверных результатов, а также повышению качества выполняемых экспертиз. Что свидетельствует о сохранении высокого профессионального уровня сотрудников экспертных учреждений и является важной гарантией достоверности даваемых ими заключений.

Другим требованием, которому, как отмечалось, должен удовлетворять эксперт, является его незаинтересованность в исходе дела. Так, в кассационной жалобе на определение суда первой инстанции о назначении по делу технической экспертизы заявитель полагал, что суд, нарушив предписания ст.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы, установив, что определение о назначении судебно-технической экспертизы полностью соответствует требованиям ст. Кроме того, указанная статья не предусматривает обжалование определения о назначении экспертизы Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 октября г.

Эксперт, который прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо по иным причинам не способен дать полное, всестороннее и объективное заключение, подлежит отводу. Основания для его отвода те же, что и в отношении других субъектов ст. Кроме того, процессуальный закон выделяет и Специальное основание для отвода данного участника судопроизводства как проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела пп.

Ревизия необходима для проверки чьей-либо деятельности и содержит в себе выводы определенного специалиста о правильности или неправильности осуществления такой деятельности. Если материалы ревизии проверки послужили основанием для обращения в суд или используются в процессе рассмотрения дела в качестве доказательства, проводившее их лицо не может привлекаться в качестве эксперта, так как оно уже будет связано собственными, ранее сделанными выводами, что не может не вызвать сомнений в объективности и беспристрастности данного лица.

Наличие обстоятельств, препятствующих эксперту участвовать в рассмотрении дела, возлагает на него процессуальную обязанность заявить самоотвод ст. При выявлении таких оснований эксперт должен прекратить производство экспертизы, немедленно заявить о самоотводе, об этом сообщается суду, назначившему экспертизу, и руководителю экспертного учреждения. В дальнейшем отвод осуществляется в порядке процессуального законодательства, после изучения оснований, необходимых для принятия такого решения, при их отсутствии самоотвод может быть отклонен.

Ходатайство об отводе эксперта от лиц, участвующих в деле, может поступить в суд, когда исследование уже начато. О появлении ходатайства сообщается эксперту, после чего оно исследуется с учетом объяснений эксперта, оценивается обоснованность поступившего ходатайства. По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

Кроме того, необходимо отметить, что процессуальное законодательство содержит правила отвода эксперта, но оно не распространяет эти правила на руководителя экспертного учреждения. Этот пробел восполняется Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Обнаружение личной заинтересованности руководителя является поводом к прекращению исследования на любой его стадии - от получения задания до его окончания.

Понятие и содержание личной заинтересованности руководителя соответствуют понятиям процессуального законодательства. Не имеет значения, имел ли руководитель намерение поступать необъективно или такие побуждения у него отсутствуют. Отвод осуществляется в целях предупреждения возможных нарушений закона и в целях обеспечения доверия участников процесса к должностным лицам, являющимся его субъектами.

Статья 18 названного Закона распространяется на всех руководителей экспертного учреждения, управляющих исследованиями. Руководитель, обнаружив основания для отвода, должен отстраниться и вернуть полученное задание инициатору экспертизы, последний осуществляет отвод в порядке, определенном процессуальным законодательством. Если руководитель не отстранился, вопрос об отводе могут поставить участники процесса включая эксперта , обнаружившие причины для принятия такого решения.

Вопрос о достоверности заключения эксперта напрямую связан с его ответственностью. Согласно ст. Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, законодатель теперь обязывает руководителя этого учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отобрать у него об этом подписку, которая приобщается к заключению эксперта в виде самостоятельного документа.

Если же экспертиза назначается конкретному эксперту, то его об ответственности предупреждает субъект, назначивший экспертизу абз. Необоснованное, немотивированное заключение эксперта является недостоверным вне зависимости от того, будет ли оно отвергнуто или подтверждено впоследствии. Оно может оказаться правильным или нет, истинным или неистинным, выводы эксперта при повторном исследовании могут получить дополнительное обоснование, оказаться верными, но пока недостаточна их аргументация, заключение должно считаться недостоверным.

В этой связи необходимо отметить еще один момент - логически грамотно должен быть сформулирован и сам вывод эксперта. Характер выводов эксперта может быть различным. В процессуальной теории традиционно выделяют два вида выводов эксперта - категорические и вероятные. В свою очередь, категорический вывод может быть утвердительным или отрицательным.

Категорический вывод эксперта, безусловно, имеет силу судебного доказательства если, естественно, он принят в качестве такового судом. Вопрос о доказательственной значимости вероятностного заключения в гражданско-процессуальной доктрине является дискуссионным: одни ученые как Ф.

Фаткуллин не придают никакого доказательственного значения вероятным заключениям; другие как М. Треушников полагают возможным использовать вероятные заключения в качестве косвенных доказательств. Сахнова отмечает, что вероятное заключение эксперта суд может принять, но не как самостоятельное средство установления искомого факта, а как способ ориентации при осуществлении познавательной деятельности.

Однако, на наш взгляд, достоверным может быть признано лишь такое суждение, которое имеет четкий и однозначный смысл. Если же вывод эксперта может быть интерпретирован по-разному, то говорить о его достоверности или недостоверности , правильности, истинности и т. Поэтому правильная, грамотная формулировка вывода как компонент оформления заключения эксперта тоже является одним из факторов условий его достоверности. Ваш город — Казань? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики.

Партнерская программа.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА ЭКСПЕРТА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Новосибирск, 28 мая г. Секция: Гражданский и арбитражный процесс. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции. В данной статье рассматриваются основания для отвода судебного эксперта по гражданским и арбитражным делам, а также отличие оснований для отвода эксперта в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Заключения судебного эксперта

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 КАК ОСПОРИТЬ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ? Как обжаловать экспертизу и как отменить экспертизу?

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические.

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта Егорова Ольга Витальевна помощник судьи Арбитражного суда Вологодской области, аспирант кафедры гражданского процесса МГЮА имени О. Лица, участвующие в процессе, могут оспорить такое заключение, представленное в суд, сославшись на то, что было нарушено какое-либо из данных требований.

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. На практике стороны редко заявляют ходатайства об отводе эксперта или специалиста.

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта

Воспользоваться процессуальными правами может только лицо имеющее процессуальный статус потерпевший, обвиняемый и т. Часто экспертизы назначаются и затрагивают интересы лиц не имеющих процессуального статуса. УПК РФ так же регламентирует проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, до установления статуса участников уголовного судопроизводства. Проверка на предмет вымогательства, дело Дидье Моруани, Игоря Трунова, в рамках доследственной проверки полицейские в Министерстве Культуры РФ провели экспертизу на предмет плагиата со стороны Попкова-Киркорова, непонятна связь вымогательства и плагиата, видимо защита гражданско-правовых интересов Народного Артиста силами полиции. Никто из тех чьи интересы затрагиваются проведением экспертизы не имея процессуального статуса не вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить перед экспертами вопросы, заявлять ходатайства, заявлять отвод экспертам, знакомиться с результатами и обжаловать результаты и т.

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения.

Куда жаловаться на на незаконную судебную экспертизу?

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Понятие "экспертиза" прочно вошло в научный и практический оборот не только как процессуальная категория. Им пользуются при проведении различных исследований, требующих применения профессиональных знаний. Судебную экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом на основе специальных знаний, как особые процессуальные действия, как институт доказательственного права. Любой из названных подходов к определению судебной экспертизы имеет право на существование.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Бесплатная юридическая консультация по семейному праву Появились проблемы в семье, грозит развод и раздел совместно нажитого имущества.

Тюмень Вопросов: На днях была в Турции, в магазине оставила предоплату за шубу, а остальные деньги я должна отправить через банк. Общаюсь по ватсапу с представителем магазина, он предложил отправить деньги через Вестерн на его имя. Деньги ещё не отправила, опасаюсь что обманут, какие я могу потребовать гарантии.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности . заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. . Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным.

Компетенция юриста охватывает все стороны взаимодействия автовладельца с другими участниками дорожного движения, правоохранительными органами, страховыми компаниями, сервисными службами: лишение водительского удостоверения по причине нарушений административного и гражданского законодательства.

Возврат прав; взыскание административных штрафов при нарушении ПДД; установление виновника ДТП; составление протоколов об административном правонарушении; страхование и получение страховой выплаты по договорам КАСКО, ОСАГО, ДСАГО; толкование статей Правил дорожного движения, Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного кодекса и других законодательных актов; некачественный ремонт автомобиля; возмещение ущерба здоровью; проведение независимой автомобильной экспертизы.

Оказались в ситуации, где без совета юриста не обойтись. Бесплатная юридическая консультация круглосуточно (онлайн и по телефону) предоставляется на сайте 33urista.

Она не про спорт. Такой непоколебимый ориентир на семью, который даже профессиональный спорт не смог отодвинуть в сторону.

При этом председатель настаивает на перемещение моего забора на 1,5 метра в глубь участка. Причем только наш участок из всех участков нашей стороны улицы.

Представительство в суде Наследственные споры. Восстановление срока Страховые споры. Обжалование отказа в выплате. Расторжение договора Арбитражные споры.

Поскольку бесплатно мы отвечаем не на все вопросы, перед тем, как задать вопрос, ознакомьтесь пожалуйста с нашими Правилами предоставленя бесплатной онлайн консультации Наша онлайн консультация поможет Вам найти ответ на общие вопросы (как написать жалобу, претензию или иск) и специализируется на вопросах: авторских правах в интернете; административного права (включая нарушение Правил дорожного движения;); гражданского права (составление договоров, ведение договорной работы организации); дебиторской задолженности; мобильной связи; наследства; недвижимости; прав потребителей; прав ребенка регистрации ИП и организаций; сопровождения хозяйственной деятельности организаций; трудового права; По всем этим вопросам Вы можете получить одну бесплатную консультацию продолжительностью до 15 минут.

Задать вопрос Вы можете с любой страницы сайта в меню слева раздел "Контакты" Достаточно часто к нам обращатся также и с вопросами уголовного права и процесса и амнистии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полезные советы или бездействие полиции и как с ним бороться
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафья

    Вполне

  2. Поликсена

    народ, какие новости с фронта?

  3. Аркадий

    Займитесь чем-нибудь серьезным

  4. Неонила

    Такая фишка прокатит не во всех отраслях

  5. Всемил

    может у кого есть сылка на хорошее качество?

  6. Анисим

    Будем знать! Благодарю за новость.