+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ставится ли на решении учредителя печать

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ставится ли на решении учредителя печать

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В законодательстве об АО также определены порядок составления и требования к содержанию протокола, изготавливаемого по итогам общего собрания акционеров. Вместе с тем в законодательстве об ООО имеется лишь указание на то, что протокол общего собрания участников ведется исполнительным органом общества. Несмотря на это упущение, на практике протокол общего собрания участников ООО по своей форме и содержанию, по большому счету, идентичен протоколу общего собрания акционеров в АО. Партнерам и в госорганы обычно представляется нотариально заверенная копия этого документа или обычная копия, заверенная гендиректором иным исполнительным органом общества, а в редких случаях — копия, заверенная регистрирующим органом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому.

Нужна ли печать на решении единственного участника ООО?

Акционерные общества России Арбитражная практика Библиография Библиотека Законодательные и нормативные акты Календарь корпоративных событий Квартальные отчеты эмитентов Образцы документов Семинары Словарь корпоративных терминов. Вопросы и ответы Статьи. Новости сайта Архив новостей. Юридическое лицо является единственным акционером другого юр. Подготовлено решение ед. Какого общества печать на нам ставить? А чью печать Вы бы поставили в бюллетене для голосования? Естественно печать акционера-ЮЛ, а не самого общества!!!

Те же товарищи, которые требуют на решении печати Общества-эмитента, свою позицию обосновать никак не смогут. Ну а две - это прикольно, но неправильно. Протокол - это документ эмитента. На нём ставится печать эмитента. Решение единственного акционера - это тоже документ эмитента, а не его акционера.

Поэтому, на решении логично ставить именно печать эмитента. Например, этим решением единственного акционера утвержден устав эмитента в новой редакции. И этот устав подшит к решению. На решении и на уставе стоит подпись ЕИО юр-лица акционера. И его печать. Соответственно, с большой долей вероятности ИМНС не зарегистрирует устав. Если эе на устав на подпись акционера поставить печать эмитента, а на решении на его же подпись печать юрлица - акционера - то где логика?

Однако, учитывая, точку зрения некоторых, обосновываемую аналогом с бюллетенем - я ставлю две печати. Попробуйте доказать неправильность этого действия? А какой печати на бюллетене может идти речь? Само юридическое лицо голосовать не может, так как объективно физически не существует. Всегда голосует его представитель либо орган управления. В случаях, когда голосует представитель по доверенности, он априори не имеет на руках печати доверителя.

Всё: есть доверенность, есть подпись. Потому решение единственного участника. Ни о какой печати речь вообще не идет. Читайте закон: протокол подписывает председатель собрания. В Вашем случае - решение. Требование проставлять печать - надуманное и не осуществимое в АО с существенным числом акционеров.

В случае если на собрании принимаются изменения в устав АО, сами изменения заверяются печатью эмитента. Oleg1 "Протокол [как и решение] - это документ эмитента. Так с какой стати на документ одного ЮЛ эмитента ставить печать другого ЮЛ пусть оно и является акционером! Господа, не согласен! Решение ед. В силу этого и решение ед. К вопросу о бюллетене. В моей практике неоднократно бывало, что реестродержатель, выполнявший по договору с эмитентом функции счетной комиссии при участии в ОСА ЮЛ-акционера, если его представлял сам ЕИО, требовало от последнего проставления на бюллетене печати что на мой взгляд было бы обосновано,если бы такое требование содержалось в уч-доках.

Но мотивировал регистратор свое требование очень по взрослому. Так что ЕИО, как не нуждающийся в доверенности, должен кроме подписи поставить в бюллетне печать.

Они таким образом унифицировали практику представитель - тоже с печатью, просто печать в отдельном документе. Логика согласитесь есть. То что реш. Предлагаю на эту ситуацию взглянуть под другим углом зрения: Решение ед. Во-первых, что вы паритесь, посмотрите решение о создании там стоит печать учредителя.

Посмотрите решение об утрверждении выпуска ЦБ там стоит печать акционера. Это не документ закрепляющий волеиъявление эмитента, это документ закрепляющий волеизъявление в отношении эмитента. Во-вторых не совсем согласна, что проткол ОСА и решение единственного акционера одно и тоже, это разные документы с различными требованиями к их оформлению , но оба отражены в законе об АО. У меня ни разу не возникало проблем с двумя печатями. А теоретизировать можно сколько угодно.

Только, как говаривал Лавр Федотович Вунюков - Неубедительно. Насчет траблов - У меня, никогда не было проблем проблем с одной печатью акционера. Конечно понимаю, печать лишней не бывает Но вот как-то знаете, критерием грамотности и компетентности является не только наличие нужной информации при составлении документа или совершении действия, но и отсутствие лишней.

Обычно лишнюю информацию, так на всякий случай указывают люди незнающие или ленящиеся подумать, при этом оправдывают себя так из того, что обычно я слышу - Ну, это, что бы два раза не ходить. Судя во вашей логике и одна любая печать лишняя, потому как в законе нет требования даже одну ставить.

Вы докажите "лишнесть" второй печати - я вообще их ставить перестану. М-да, Олег! Инспекторы ФНС Вам действительно попадпются с чувством юмора!

А завтра они Вас попросят в окно лазить на третий этаж с целью ускорения приемки документов - и никаких траблов!!! Если серьезно, то все мы наверное я то бывало идем иногда на поводу у чиновников: то документы нужны еще "вчера", то руководству нашему судлиться - острый нож, проще что то переделать. Но доходить до второй печати - это уж слишком!!!

Подобные действия добавлю к точному замечанию Кометы могут привести к серьезной промашке. Составите такую бумажонку, смысл которой будет Вашу волю искажать, и попадете в серьезный переплет. А мысль мою Вы сильно исказили. Я говорил о том, что ед. Такое ощущение, что Вы и читать то внимательно не умеете. Я не утверждал, что и печать ед.

А как указано в ст. Указанное полностью подтверждается и судебной практикой. Поэтому строго говоря - печать на решении ед. Другое дело, если у Вас в учредительных доках какие-либо требования к оформлению корпоративных документов. Кроме того если у Вас предыдущие решения ед.

Вот так. А Вы две шлепаете и не задумываетесь, а проблема не такая и простая. Честно говоря, не знаю оснований для того, чтобы на титульном листе устава вообще стояла чья-либо печать и подпись. Просто так уж заведено со времен, когда регистрацию осществляли администрации районов. Видела несколько уставов где просто писали кем и когда устав утвержден, а с обратной стороны на прошивке ставили подпись директора заявителя с печатью общества, ну и для полного счастья можно там же расписаться единств.

Выбранный тон диспута, несомненно, являет собой образчик корректности и уважения к собеседнику и пример неперехода на личности Вопрос о том, какую печать ставить возник у нас несколько лет назад и течение полугода обсуждался. Учитывая законодательную неурегулированность вопроса и, мягко сказать, непоследовательное и разнообразное его толкование госорганами в рамках единого правового пространства страны, были высказаны различные точки зрения.

В конце концов за истину было принято заключение юридического департамента, подписанное д. С тех пор ставим две печати. Это - что касается упрека в "незадумывании". Кстати, заключение могу прислать по электронке, дабы юные правотолкователи потренировались на кошках, опровергая изложенные там доводы Теперь, что касается единственной печати. Я имел в виду печать на протоколе собрания акционеров, а не на спорном решении единственного акционера.

На нём она не обязательная. Однако, рискну предположить, что вы её всё же ставите. Интересно спросить с какой целью и задумываетесь ли вы, когда ставите печать на протокол? Повторюсь, что предпочитаю выглядеть глупо в глазах юных теоретиков на форуме, чем сорвать какую-либо реорганизацию или эмиссию, не проставив две печати которые очередной сотрудник госоргана сочтёт необходимыми и получив отказ.

Никаких установленных законом требований по данному поводу нет. Однако, печать общества является общепринятим и неотъемлемым атриубтом делопроизводства, несет в себе юридическооге значение, которое заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лиц уполномоченных представлять общество, я бы добавила, что уполномоченных без доверенности представлять общество.

Мое мнение, что две печати на решении единственного акционера это ересь, которая возникает как правило от незнания. Хотя есть негласное правило, что печати ставят на подпись ГД. Кстати, что касается решения единственного акционера - я в нём предусматриваю подпись непосредственно ЕИО акционера-ЮЛ и ставлю на него печать этого ЮЛ, а ниже предусмотрена подпись ЕИО общества объяснение - ну, например, чтобы потвердить, что ЕИО ознакомлен с решением ед.

В итоге две печати, выглядит не такой уж ересью. Вообще то, Олег, тон дискуссии задавали Вы. И имено Вы, небрежно бросили, ставте - две. И только после того, как Вам привели логичные, на мой взгляд, аргументы Вы и выдали свое знание темы, только почему то через призму чьего то заключения.

Нужно ли удостоверять печатью решение учредителя

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Решение о ликвидации ООО

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль?

Войти или зарегистрироваться. Тема для спамеров читать всем кто размещает объявления.

Вход Регистрация.

Даю согласие на обработку персональных данных. Всероссийская юридическая онлайн викторина Налоговая проверка пройдена, никто не пострадал.

ПЕчать на решении единственного участника

Акционерные общества России Арбитражная практика Библиография Библиотека Законодательные и нормативные акты Календарь корпоративных событий Квартальные отчеты эмитентов Образцы документов Семинары Словарь корпоративных терминов. Вопросы и ответы Статьи. Новости сайта Архив новостей. Юридическое лицо является единственным акционером другого юр.

Пора встретиться! Приглашаем на Осеннюю встречу Регфорума 22 ноября с 17 до 22 часов.

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют пользователя. В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Оформляем решение единственного акционера или участника общества

Официально меня оформят получается только на 3 месяца перед декретом, устроилась на работу недавно. До этого 1 год было ипправда в Московской обл. И около 6 месяцев официально не была устроена.

Хотела вот понять на какие декретные и пособия я могу рассчитывать))Добрый день. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право выйти досрочно на пенсию. Я, бывший военнослужащий, вышел на пенсию по выслуге лет в 2005 году.

Даже если очень хочется лучше не ставить, большинство банков не принимает "опечатанное", потому как решение принимается перед.

Нужно ли ставить печать общества на Решении, заверенном нотариусом?

Ваше имя Ваш телефон Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку. Главная страница Отправляя эту форму, Вы соглашаетесь с политикой приватности Mollom.

Контакты технической поддержки сайта для адвокатов Оставить заявку Как создать заявку.

После этого карта была порезана. Потом выяснилось,что мужу взяли и подключили какую-то страховку и у него списывалось ежемесячно по 200р.

Потратив личное время и средства на выяснение причины мы отправились в Национальный Банк РБ, где со специалистом можно связаться только через служебный телефон в ФАЕ. Уточнив нашу ситуацию специалист посоветовала сайт creditregister.

Специалисты нашей команды обладают богатым юридическим опытом, являются профессионалами своих правовых направлений, постоянно отслеживают текущие изменения в законодательстве (в области семейных, жилищных, трудовых, административных правоотношений и пр. Консультация юриста дается в онлайн режиме, наши специалисты стараются максимально расширенно ответить на вопрос на основании изложенных обстоятельств, вы можете задавать неограченное количество уточняющих вопросов (диалогов), в рамках своей консультации и получить исчерпывющие ответы.

О качестве консультаций онлайн и работе юристов свидетельствуют многочисленные положительные отзывы наших пользователей. Ждите ответ и консультацию юриста.

Часто человеку, попавшему в трудное положение, не хватает простых правовых знаний. Цель работы наших дипломированных юристов - помочь разобраться с вопросом и по возможности найти компромиссное решение для того, чтобы проблема была решена полностью.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Посвящается всем, кто ждал хорошего качества.

  2. mangmesdege

    Отличный вариант

  3. Панкратий

    Стильная вещь

  4. Нина

    Это маловероятно.

  5. hindcoha

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и идея хорошая, поддерживаю.

  6. Аникей

    Извините, ничем не могу помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение.