+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 535 гк рсфср

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи настоящего Кодекса , наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля , если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию орудия труда, творческая мастерская и тому подобное , суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Малкин Олег Юрьевич, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Смолина, Малкин и партнеры", кандидат юридических наук.

Обязательная доля по ст. 535 ГК РСФСР.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Малкин Олег Юрьевич, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Смолина, Малкин и партнеры", кандидат юридических наук.

Действующее законодательство среди наследников по закону особым статусом наделяет несовершеннолетних и нетрудоспособных детей наследодателя, нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.

В соответствии с законом указанные лица как обязательные наследники наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Одновременно установлено, что если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.

Закрепление нормы о возможности уменьшения обязательной доли и отказа в ее присуждении в ГК РФ формально учитывало позицию Конституционного Суда РФ, который еще применительно к ст. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.

В итоге Конституционный Суд РФ определил, что положение ст. В юридической литературе норма п. Так, Н. Применение указанного ограничения делает обеспечение прав нетрудоспособных родственников наследодателя еще более слабым. Для достижения баланса интересов обеих категорий наследополучателей ей представляется возможным использовать механизм соглашения о разделе наследства. Лица, нуждающиеся в получении прав на помещение, в котором они проживали с наследодателем, или на источники получения средств к существованию, будут получать требуемое им имущество.

Наоборот, С. Его позиция представляется обоснованной. Адвокатская практика показывает, что зачастую на обязательную долю претендуют переживший супруг при фактическом прекращении брачных отношений до открытия наследства, непродолжительности состояния в браке , бывший супруг после прекращения брака некоторое время продолжавший пользоваться жилым помещением либо сожитель наследодателя.

В таких случаях необходимость обеспечения принципа социальной справедливости требует обсудить вопрос об уменьшении их доли или отказе в ее присуждении. Из смысла п. Наследник по завещанию пользовался спорным имуществом для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию. Свит отмечает, что в отношении помещения, где наследник по завещанию проживает, должно быть установлено, что такое помещение использовалось наследником для проживания при жизни наследодателя.

При этом не обязательно, чтобы помещение имело формальный статус жилого, то есть было отнесено к жилищному фонду. В качестве места проживания, исходя из положений п. Также не требуется, чтобы у наследника отсутствовало иное помещение, пригодное для проживания. Объектами, используемыми в качестве основного источника средств к существованию, могут быть как орудия труда, так и другие объекты, необходимые для осуществления наследником его профессиональной деятельности например, транспортное средство.

Так, Л. В обоснование требований она указала, что 19 марта г. Миассе и автомобиль марки "ВАЗ". Ответчик, являясь сыном умершего, претендует на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный. Истица считает, что, поскольку ответчик при жизни наследодателя наследственным имуществом не пользовался и не нуждается в нем, имеет свое жилье и автомобиль, Г. Ответчик Г. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Л. Так, судом установлено, что Л. Местом ее проживания является жилой дом в г. Миассе, собственником которого является ее сын. Не представлено и доказательств тому, что автомобиль наследодателя был основным источником получения истицей средств к существованию, так как дохода от предпринимательской деятельности в г.

Таким образом, осуществление ответчиком права на обязательную долю не повлечет за собой невозможности передать истице как наследнику по завещанию наследственное имущество. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, так как суду предоставлено право отступить от приоритета права на обязательную долю только при наличии обстоятельств, указанных в п.

Поскольку судом таких обстоятельств не установлено, истице обоснованно отказано в удовлетворении иска. В кассационной жалобе истица указывает, что несмотря на то, что отца перевезли в дом к ее сыну, она продолжала пользоваться спорной квартирой: стирала вещи, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Кроме того, в квартире постоянно проживала ее дочь. Автомобиль отца она использовала в его интересах: ездила за продуктами, лекарствами. Однако по смыслу п. Анализ данного судебного Постановления позволяет заключить, что, если наследник по завещанию не пользовался спорным имуществом например, завещанное жилое помещение находится в другом городе либо пользовался, но в целях иных, чем указаны в п.

Наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался спорным имуществом. Приведенное условие не устанавливает продолжительность пользования имуществом, что создает правовую неопределенность. Например, обязательный наследник мог пользоваться квартирой проживать в ней в течение нескольких лет, но за год до открытия наследства пользование прекратилось в связи с приобретением собственного жилья.

Формально пользование имуществом при жизни наследодателя имело место, а значит, иск об уменьшении обязательной доли или отказе в ее присуждении не должен быть удовлетворен. То же самое касается объектов, используемых в профессиональной деятельности. Их систематическое использование, прекратившееся до открытия наследства, по смыслу закона, не должно лишать обязательного наследника права на его долю. Однако такой результат правоприменения представляется не вполне справедливым, поскольку прекращение пользования спорным имуществом может свидетельствовать о том, что у обязательного наследника отпала надобность в указанном имуществе.

Осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию спорное имущество. О невозможности передачи наследнику по завещанию спорного имущества, как отмечается в литературе, может свидетельствовать неделимость указанного имущества - имущества, раздел в натуре которого нельзя произвести без изменения его назначения ст.

Марышева, К. К числу неделимых вещей судебная практика относит жилой дом и пристроенное нежилое помещение магазина, имеющие общий вход и коммуникации, совместно обслуживаемые помещения, общие фундамент, наружные ограждающие стены и кровлю; самолеты, самоходные судна и другие подобные вещи.

Нет оснований для отказа в присуждении обязательной доли или уменьшении ее размера в тех случаях, когда право на обязательную долю удовлетворяется за счет не завещанной части имущества, что представляется спорным. Дело в том, что обязательный наследник имеет приоритет в получении не завещанной части имущества по сравнению с иными наследниками по закону. Поэтому при наличии одновременно обязательного наследника, право которого на долю в наследственном имуществе удовлетворяется из его незавещанной части, и иных наследников по закону, в том числе первой очереди, последние могут не получить имущество при том, что обязательный наследник не пользовался спорным имуществом, а наследники по закону пользовались, в том числе для проживания.

В целях обеспечения социальной справедливости следует признать за наследниками по закону право обратиться с иском об уменьшении обязательной доли или отказа в ее присуждении. Имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю, позволяет уменьшить ее размер или отказать в присуждении.

Телюкина, комментируя данное условие, исходит из того, что суд не имеет права изменить обязательную долю, если обязательный наследник обеспечен менее остальных. Изложенное не вытекает безусловно из буквального толкования п. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие.

Свит дополняет высказанную позицию, отмечая, что сопоставление имущественного положения предполагает учет не только уровня дохода и стоимости принадлежащего каждому из наследников имущества, но и наличия иждивенцев, необходимости несения дополнительных расходов по состоянию здоровья. По ее мнению, основанием для отказа в присуждении или уменьшения обязательной доли должно быть не просто имущественное неравенство наследника по завещанию и обязательного наследника, а ситуации, когда наследник имеет существенную заинтересованность в получении наследственного имущества в полном объеме, например, когда у него отсутствуют достаточные средства к существованию или он испытывает какие-либо иные трудности, разрешению которых будет способствовать передача наследственного имущества в полном объеме.

Анализ судебной практики позволил найти пример, когда суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска об отказе в присуждении обязательной доли, указал в обоснование принятого решения, в частности, на то, что материальное положение ответчика не свидетельствует о более высоком достатке, чем у истицы.

Однако предложенный подход представляется не основанным на законе. ГК РФ говорит об учете имущественного положения не всех наследников, а именно обязательных наследников. Поэтому, если доходы обязательного наследника соответствуют или превышают размер установленного прожиточного минимума, у него отсутствуют иждивенцы, нет необходимости несения дополнительных расходов по состоянию здоровья, иск об уменьшении обязательной доли или об отказе в ее предоставлении вполне может быть удовлетворен.

В литературе специально обсуждается вопрос о возможности уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении несовершеннолетним детям. По мнению М. Самойловой, размер обязательной доли в наследстве, на которую имеют право несовершеннолетние дети наследодателя, должен оставаться неизменным при любых обстоятельствах.

Поэтому целесообразно внести изменения в п. Представляется, что имущественное положение несовершеннолетних обязательных наследников может позволять уменьшить размер причитающейся доли или отказать в ее присуждении.

Так, отец из одного миллиарда рублей завещал одному сыну девятьсот миллионов, а второму - сто. Не будь завещания, каждый бы получил, очевидно, по пятьсот миллионов при отсутствии других наследников. Законный представитель второго сына, если он несовершеннолетний, может оспорить завещание в суде, чтобы получить свою обязательную долю - двести пятьдесят миллионов.

Суд может отказать в удовлетворении иска о признании недействительным завещания в части и уменьшить размер обязательной доли или вовсе отказать в ее присуждении в зависимости от конкретных фактических обстоятельств наличие в собственности жилого помещения, дохода от открытого на его имя вклада в банке и т.

Поэтому несовершеннолетних лиц не следует исключать из сферы действия правил об уменьшении обязательной доли и отказе в ее присуждении.

Анализ условий уменьшения размера обязательной доли и отказа в ее присуждении показал, что законодатель сформулировал их практически без учета позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 9 декабря г. Так, ни одно из условий не предполагает учет наличия у обязательного наследника собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею. Более того, действующая редакция п.

Вместе с тем использование критерия непродолжительности состояния в браке в целях устранения лица от получения имущественных выгод известно отечественному законодателю. Так, ст. Однако закон не конкретизирует понятие "непродолжительность пребывания супругов в браке". Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Интересно, что в США размер обязательной доли пережившего супруга поставлен Единообразным наследственным кодексом в прямую зависимость от продолжительности его брака с наследодателем.

Наследственное право США. Не вполне учитывает отечественный законодатель и характер отношений между обязательным наследником и наследодателем. Если обязательный наследник своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, то такой наследник отстраняется от наследования, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке п.

Однако во многих случаях действия обязательного наследника в отношении наследодателя не "дотягивают" до признания их недостойными. Например, обязательный наследник мог систематически оскорблять наследодателя, отказывать ему в помощи. Вполне очевидно, что наследодатель в связи с совершением наследником подобных действий мог не включить его в завещательное распоряжение. Но лишить такого обязательного наследника права наследовать нет оснований.

В этой связи интересна позиция законодателя Украины, указавшего, что размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между обязательными наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение п. Таким образом, можно сделать вывод, что действующая редакция п. В качестве варианта можно предложить следующую редакцию данного пункта: "4.

Суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, наличия у них собственного имущества, их участия в образовании общей с наследодателем собственности, длительности совместного пользования ею, продолжительности брака, отношений с наследодателем, а также других обстоятельств уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении".

ДЕЙСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ НОРМ О НАСЛЕДОВАНИИ

Статья Право на обязательную долю в наследстве. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя в том числе усыновленные , а также нетрудоспособные супруг, родители усыновители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля. При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Право на обязательную долю в наследстве

По общему правилу, закрепленному в ст. Иное может быть предусмотрено в них самих или во вводных законах к кодифицированным нормативно - правовым актам. Как правило, кодексы вступают в силу по истечении 3 - 6 месяцев со дня опубликования. Это обусловлено потребностями юридической практики, поскольку правоприменителям требуется время для ознакомления с большим массивом новых норм и выработки правовых позиций. Не исключение в этом смысле и часть третья ГК РФ. В соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто имеет право Вас судить? Граждан СССР, РФ (РСФСР), РБ (БССР), Украины (УССР) и др. [07.07.2019]

Мой отец имеет в единоличной собственности садовый участок с домом, который мы строили нашей семьей, состоящей из меня и моих родителей, а квартиру, полученную по договору дарения от предприятия, в равных долях со своей женой. Завещание на ту и другую собственность составлено в пользу его жены моей матери и меня. На какую часть имущества может претендовать в случае смерти моего отца мать отца, являющаяся инвалидом 2-ой группы, живущая отдельно от нашей семьи? По какой цене ей придется выплачивать эту долю - по коммерческой или по БТИ? Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена.

Нотариусу представляется копия вступившего в законную силу решения суда. Отличие наследования по завещанию от наследования по закону заключается в том, что назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

В соответствии со ст. При определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону. Право на обязательную долю удовлетворяется в порядке, предусмотренном в статье ГК РФ.

Вы точно человек?

Статья Право на обязательную долю в наследстве. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя в том числе усыновленные , а также нетрудоспособные супруг, родители усыновители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону обязательная доля. При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Обязательный наследник не всегда обязателен

Статья Основания наследования Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. Время открытия наследства Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. Место открытия наследства Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя статья 17 , а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части. Граждане, которые могут быть наследниками Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

Связавшись с ним таким образом, можно будет получить ответы на интересующие клиента вопросы юридического характера. Консультация юриста в чате предоставляется по различным областям права. Наиболее часто эта услуга требуется по следующим направлениям:Не выходя из квартиры, сформулируйте свой вопрос - и в ходе консультации юриста в чате или по электронной почте обязательно получите необходимую помощь. Юридическая консультация с адвокатом в чате в 2019 году стала одной из самых востребованных услуг, так как для её получения, не покидая квартиры, нужно совершить простейшие действия, которые под силу даже не самым активным пользователям интернета.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня г. Авторское право (yourcheats.ru -) завещать свое имущество по своему усмотрению · Статья.

Очень часто случившееся дорожно-транспортное происшествие нуждается в оперативном вмешательстве автоюриста. Что вы думаете по этому поводу. Будь в курсе всех новинок и обзоров книг.

Квалифицированная помощь специалиста в области жилищного права позволить разрешить ситуацию с максимально возможной выгодой для обратившегося. Зачастую физическим и юридическим лицам необходимо позаботиться о защите своих интересов в настоящее время, а также предотвращения возможного наступления негативных последствий от любых совершаемых действий в будущем.

Во избежание подобных негативных последствий, большинство возникающих жизненных ситуаций необходимо разрешать, используя компетентную юридическую помощь. При этом наши специалисты, понимая, что в некоторых случаях необходимость в профессиональной консультации может возникнуть как днем (при наличии достаточного количества времени для решения проблемы), так и ночью, когда вопрос является животрепещущим и требует немедленного решения, бесплатно обеспечивают клиентам онлайн юридическую поддержу в любое время суток каждый день без выходных.

Ее сотрудники занимаются решением важных вопросов в области контроля за дорожными работами. Также подразделение согласовывает введение новых маршрутов общественного транспорта, проезд крупногабаритных автомобилей и тех, что перевозят опасные грузы. Если автомобиль был угнан, то его поможет найти служба розыска.

Сколько в этом случае займет времени дальнейшее оформление документов и продажа. Я закончила ВУЗ на дневной бюджетной форме, распределилась на предприятие и поступила в магистратуру на дневную платную форму. Платная дневная магистратура (1 год) включается в отработку. Если я увольняюсь с предприятия, но обучаюсь в магистратуре, нужно ли мне выплачивать компенсацию университету.

Пользователям также предоставляются консультации по страхованию, налогам, интеллектуальной собственности, международным, уголовным делам. Сервис ежедневно предоставляет тысячи юридических консультаций.

Если человек интересуется, как вернуть деньги за неисправный телефон, система предоставляет детальную консультацию о правах покупателя, о критериях возврата, опишет порядок действий при отказе продавцом принимать товар ненадлежащего качества, а также нарушении сроков возврата, обмена. Публикация лучших юридических консультаций проводится в порядке очереди.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Павел Воля и Гарик Харламов v.s. Лигалайз и ST (Рэп-баттл в Comedy Club)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агния

    Да это все фантастика