+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоб несоблюдение претензионного порядка

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Перерыв Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня. Материал подготовлен с использованием правовых актов. Димитриев Максим Александрович, судья Арбитражного суда Ростовской области, кандидат юридических наук. Настоящий комментарий посвящен изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 2 марта года N ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 2 марта года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Данные Федеральные законы были официально опубликованы на интернет-портале правовой информации www.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

П ретензионный порядок в арбитражном процессе. Для чего он нужен?

Постановление по делу № А40-109592/2017

Перерыв Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня. Материал подготовлен с использованием правовых актов. Димитриев Максим Александрович, судья Арбитражного суда Ростовской области, кандидат юридических наук. Настоящий комментарий посвящен изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 2 марта года N ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 2 марта года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Данные Федеральные законы были официально опубликованы на интернет-портале правовой информации www. Учитывая дату официального опубликования и установленные указанными Федеральными законами сроки вступления их в силу - по истечении девяноста дней после дня их официального опубликования, настоящие Федеральные законы вступают в силу 1 июня года.

Основные изменения в арбитражном процессе заключаются в следующем: вводится обязательный претензионный порядок по спорам, возникающим из гражданских правоотношений ; арбитражному суду предоставляется право вынесения частных определений ; реформируется упрощенное производство в арбитражном суде ; вводится приказное производство в арбитражный процесс. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров имеет своей целью неконфликтный способ разрешения возникшего между кредитором и должником спора.

Де-факто, на сегодняшний день в большинстве случаев истец до обращения в суд направляет ответчику претензию с требованием о добровольном удовлетворении требований. Введение обязательности претензионного порядка будет способствовать формализации досудебного порядка как обязательного условия для рассмотрения дела в суде. На сегодняшний день институт частных определений закреплен в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Целью частных определений является устранение нарушения законности в деятельности организаций, государственных органов и должностных лиц. Первоначально упрощенное производство было закреплено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации года и не получило широко распространения. Упрощенное производство в арбитражном процессе получило широкое распространение с Приказное производство на сегодняшний день положительно зарекомендовало себя в судах общей юрисдикции.

Основные изменения в гражданском процессе при рассмотрении дел в суде общей юрисдикции заключаются в следующем: реформируется приказное производство в суде общей юрисдикции ; вводится упрощенное производство в гражданский процесс. Реформирование приказного производства в судах общей юрисдикции сводится к конкретизации категорий дел, подлежащих рассмотрению в приказном порядке и одновременному запрету на подачу исковых заявлений по делам, подлежащим рассмотрению в приказном порядке.

Необходимо отметить, что упрощенное производство в общегражданский процесс вводится в несколько урезанном виде, нежели оно существует в арбитражном процессе. Претензионный порядок представляет собой обязательное досудебное урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений в арбитражном суде.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом либо договором.

Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной. Стороны не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения. Однако стороны вправе изменить срок и порядок досудебного урегулирования спора. Тридцатидневный срок может быть как уменьшен, так и увеличен посредством закрепления соответствующего условия в договоре. Стороны могут также установить, что исковое заявление в суд может быть подано по истечении срока не с момента направления претензии, а с момента ее получения, либо сторонами может быть согласован иной порядок досудебного урегулирования спора.

Согласно новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок является обязательным для всех категорий дел, рассматриваемых в арбитражных судах, за исключением:. При этом законодатель предусмотрел, что обязательный претензионный порядок распространяется на дела, возникающие из публичных правоотношений только в случае, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

То есть по общему правилу дела, возникающие из публичных правоотношений, выведены из-под действия норм об обязательном досудебном урегулировании споров. Последствия несоблюдения претензионного порядка заключаются в следующем. В качестве генерального правила в новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления пункт 5 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если несоблюдение претензионного порядка установлено судом после принятия искового заявления к производству, арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения пункт 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Необходимо отметить, что действовавшим до 1 сентября года Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации года было также предусмотрено возвращение искового заявления в случае несоблюдения претензионного порядка.

Спорным вопросом является вопрос о возможности оставления искового заявления без движения в связи с неуказанием в исковом заявлении информации о соблюдении претензионного порядка и неприложением к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последующее возвращение искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения пункт 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новая редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает такой возможности. При применении новых положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о претензионном порядке спорным будет являться вопрос о возможности принятия и рассмотрения искового заявления при несоблюдении срока и порядка направления претензии.

И если при несоблюдении порядка направления претензии вопрос решается достаточно просто исковое заявление принятию к производству не подлежит или иск подлежит оставлению без рассмотрения , то при несоблюдении срока, устанавливаемого для ответа на претензию, решение вопроса о возможности принятия иска и его рассмотрения не является однозначным.

Так, в случае если на момент подачи иска срок, установленный для ответа на претензию, не истек, но на момент совершения процессуального действия решение вопроса о принятии искового заявления к производству после оставления иска без движения; проведение судебного заседания и рассмотрение ходатайства об оставлении иска без рассмотрения срок для ответа на претензию истек, вопрос о соблюдении претензионного порядка должен быть решен исходя из следующего. Президиумом Верховного Суда РФ Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи , части 7 статьи , пункта 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения оспаривания субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на его разрешение.

Если из поведения сторон, прежде всего ответчика не усматривается намерение урегулировать спор добровольно дело слушается достаточно длительный промежуток времени, ответчик возражает против удовлетворения требований по существу , то оставление иска без рассмотрения является невозможным, поскольку не служит цели указанного процессуального института. Данный правовой подход в полной мере может быть распространен и на новое регулирование претензионного порядка разрешения споров.

Так, в случае, если иск принят к рассмотрению до истечения срока ответа на претензию, но на момент разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения срок ответа на претензию истек и ответчик не исполняет требование истца в добровольном порядке, оставление иска без рассмотрения является невозможным, поскольку вступает в противоречие с телеологической направленностью данного института арбитражного процесса, призванного во внесудебном порядке разрешить спор.

В том случае, если исковое заявление оставлено без движения по основанию непредставления доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и в срок, установленный судом, истец представляет соответствующие доказательства, данное исковое заявление подлежит принятию к производству даже в том случае, если на момент оставления иска без движения срок ответа на претензию не истек. Данный правовой подход позволит избежать злоупотребления своими процессуальными правами со стороны ответчика в целях затягивания арбитражного процесса и разрешения спора по существу.

Представляется, что институт претензионного порядка разрешения споров должен, прежде всего, применяться на стадии принятия искового заявления к производству. Иски, поданные без соблюдения претензионного порядка либо с его нарушением, должны возвращаться судами. Согласно статье 2 Федерального закона от 2 марта года N ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок вступает в силу по истечении девяноста календарных дней с момента официального опубликования данного Федерального закона вступает в силу с 1 июня года.

Возникает вопрос: подлежат ли применению новые правила об обязательности претензионного порядка и последствиях его несоблюдения к исковым заявлениям, которые приняты к производству, но не рассмотрены на дату вступления в силу новых положений, а также к исковым заявлениям, оставленным без движения и не принятым к производству на дату вступления в силу новых положений.

Данная правовая проблема должна быть решена исходя из следующего. В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Учитывая, что претензионный порядок разрешения спора обращен прежде всего к участникам гражданско-правовых отношений, которые должны соблюсти его на момент обращения в суд, необходимо сделать вывод, что соблюдение претензионного порядка с учетом телеологической направленности должно устанавливаться на момент принятия иска к производству. Поэтому, если на момент принятия иска к производству претензионный порядок не был обязателен согласно ранее существующему регулированию, то основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют и дело должно быть рассмотрено по существу.

В том случае, если на момент подачи иска претензионный порядок не был обязателен соответствующее регулирование еще не вступило в силу , а на момент вынесения определения о принятии иска к производству претензионный порядок уже стал обязателен, должен действовать процессуальный порядок на день подачи иска. В этом случае вынесение определения о возвращении искового заявления по основанию несоблюдения претензионного порядка не может иметь места.

Новым институтом арбитражного процесса является институт частных определений, закрепленный в статье Согласно пункту 1 статьи Смысл частного определения состоит в устранении нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами.

Вынесение частного определения - это право суда. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными иными лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах. В случае нерассмотрения частного определения или непринятия мер по данному определению соответствующее должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей Практика применения института частных определений в судах общей юрисдикции, сложившаяся в настоящее время свидетельствует о вынесении частных определений не только в отношении должностных лиц органов исполнительной и законодательной власти, но и судей.

После введения института частных определений в арбитражный процесс велика вероятность распространения указанной практики и на арбитражную юрисдикцию. Представляется, что данная практика не в полной мере соответствует той цели, которую изначально преследует институт частных определений. Вынесение частных определений одним судом вышестоящим по отношению к другому нижестоящему является излишним и не имеющим результата - устранение нарушения законности.

В случае если суд вышестоящей инстанции отменил или изменил судебный акт суда нижестоящей инстанции, он уже устранил нарушение законности которое, по его мнению, имело место. В этой ситуации вынесение частного определения которое неисполнимо, поскольку нарушение уже устранено не имеет смысла.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации противопоставляется законодателем рассмотрению дел по общим правилам искового производства. Как отмечает И. Решетникова, современная модель упрощенного производства может быть одновременно отнесена и к упрощенному, и к ускоренному процессу, что объясняется отсутствием предварительного и основного судебного заседания.

Особенности упрощенного производства по сравнению с общим порядком искового производства заключаются в следующем. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требует проведения судебных заседаний, явки сторон. Упрощенное судопроизводство - это судопроизводство письменное, не устное.

Решетникова обоснованно указывает, что упрощенное производство основано на письменном, заочном, электронном и состязательном процессе.

Упрощенное производство. Там же. Состязательность в упрощенном производстве выражена значительнее, чем в производстве общеисковом, поскольку суд рассматривает те документы, которые представили стороны, не истребует доказательства, не назначает экспертизу. Можно сказать, что состязательность как принцип арбитражного процесса выражена в упрощенном производстве в своей квинтэссенции. Необходимо отметить, что в современном арбитражном процессе выступления сторон по существу представляют собой анахронизм.

Судья готовится к процессу заранее, знакомясь с представленными доказательствами, устный же процесс если дело рассматривается в общем порядке лишь формальность, которую необходимо соблюсти, дабы не покуситься на классическую форму процесса, отдать дань исторической преемственности. В этом смысле упрощенное производство, избавленное от пережитков прошлого, как никакое другое отвечает тем задачам, которые стоят перед судопроизводством. О прогрессивном и новаторском характере упрощенного производства см.

Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Реформа упрощенного производства в арбитражном суде в новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключается в следующем.

Федеральный законодатель повысил ценовые пределы исковых требований, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке. По требованиям к ответчикам - юридическим лицам цена иска для рассмотрения дела в рамках упрощенного производства составляет от рублей и ниже, к ответчикам - индивидуальным предпринимателям цена иска для рассмотрения дела в рамках упрощенного производства составляет от рублей и ниже.

Кроме того, установлено, что в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по заявлениям о взыскании обязательных платежей и санкций, если размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от до рублей. При этом законодатель переводит дела по заявлениям о взыскании обязательных платежей и санкций до рублей в категорию подлежащих рассмотрению в рамках приказного производства. На необходимость повышения верхних пределов цены иска по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, указывалось ранее и в юридической литературе.

В частности, к такому мнению приходит А. В рамках реформирования упрощенного производства в арбитражном суде совершенствуется процедура принятия и изготовления судебного решения и процедура апелляционного и кассационного рассмотрения жалоб на решения, принятые в рамках упрощенного производства. Согласно новой редакции статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Указанная норма императивно предписывает арбитражному суду принимать решения по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве в форме резолютивной части решения. Составление мотивированного решения по делу, рассматриваемому в упрощенном производстве, по инициативе суда является недопустимым.

Претензионный порядок в арбитражном процессе. Для чего он нужен?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: , Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. Тярлево, Фильтровское шоссе, д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет", место нахождения: , Санкт-Петербург, Вознесенский пр.

Заявление о несоблюдении претензионного порядка. Всегда ли суд оставит иск без рассмотрения?

Арбитражные суды исходят из того, что направление одной претензии на всю задолженность по всем договорам допустимо при условии конкретизации в претензии задолженности по каждому договору:. В силу статей 67 , 68 , 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. При этом суд исходил из того, что представленная в материалы дела претензия от Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм процессуального права. В судебном заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемые судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Ответчик и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям. Судами установлено, что при подаче иска претензия в адрес ответчика истцом не направлялась, в списке приложений к исковому заявлению претензия отсутствует.

Суды трех инстанций, не могли сойтись во мнении, правомерно ли оставление иска без рассмотрения, так как формально истец действительно не предоставил суду доказательств соблюдения претензионного порядка. Но, в то же время, в действиях ответчика прослеживалось злоупотребление правом.

По поводу применения этой нормы суд округа отметил следующее. Ответчик вправе обжаловать определение суда об оставлении иска без рассмотрения. Однако сам факт оставления иска без рассмотрения не может нарушать процессуальные права ответчика и, соответственно, затрагивать его статус.

Запись на семинар. Ваше ФИО:. Ваш телефон:. Ваше ФИО: Ваш e-mail: Ваш телефон: Организация Задать вопрос лектору Будут рассмотрены только те вопросы, которые отправлены не позднее, чем за 5 дней до начала семинара.

Батюшкова, д. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О. Вологда, Окружное шоссе, д.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе Государственное унитарное предприятие "Моринрасчет" далее - истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне о признании недействительным акта на бесспорное списание и не подлежащими исполнению инкассовых поручений ответчика. Определением арбитражного суда от Постановлением апелляционной инстанции того же суда от Обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отождествил порядок досудебного претензионного урегулирования спора с процедурой обжалования, ошибочно истолковав нормы материального и процессуального права, не принял во внимание подтвержденное судом при рассмотрении аналогичного дела по существу право истца на предъявление иска непосредственно в суд, минуя вышестоящий таможенный орган. В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Здравствуйте, я с 16 лет планирую жить одна в другом городе с подругой. Она поступает в вуз, а я переведусь в более престижную школу. Жить мы планируем в съемной квартире.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с причине того, что несоблюдение претензионного порядка установлено не в Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда и.

Как вернуть надбавки или хотя бы снизить цену за оплату телефона. Как вернуть доплаты за телефон и ветеранские.

Задать вопрос по телефону или через форму заявки Если вы не нашли на сайте, интересующей вас информации, вы можете воспользоваться онлайн формой ниже. Данный сайт не является официальным сайтом УФМС.

Мы предоставляем юридическую консультацию по вопросам миграции и оформлению документов. Адрес официального сайта: гувм.

Стоит сказать, что она может быть доступна, как гражданам нашей страны, так и различным индивидуальным предпринимателям, компаниям или фирмам.

Номер телефона компании, предоставляющей данную услугу можно узнать в конце данной статьи. Номер телефона бесплатной консультации юриста в Москве Горячая линия - 8 Кому доступна бесплатная юридическая консультация. По Федеральному закону, изданному 21 ноября, пять лет тому назад, и регламентирующему возможность получения бесплатной консультации юриста воспользоваться данной возможностью могут только люди, попавшие в определенные условия к ним относятся следующие факторы, влияющие на обстоятельства:Задать вопрос юристу бесплатно онлайн На нашем сайте zvonok-yuristu.

All rights reserved Коммерсантъ Войти в личный кабинет. Сегодня в Екатеринбурге многие компании предлагают услуги в решении юридических вопросов. Но почти всегда они являются платными.

Присылайте нам небольшой рассказ о вашем транспортном средстве и его фотографии на stanislav. Фото: архив героя публикации. Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать претензию
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. spinanlas

    Бывает же такое.....