+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на непровосудное решение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на непровосудное решение

Как и куда писать жалобу на судью Как и куда писать жалобу на судью Добрый день! Судья принял явно незаконное решение, из-за которого я лишился части своего имущества. Теперь хочу добиться привлечения этого "служителя Фемиды" к ответственности за его деяния.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Москва, ул.

Как и куда писать жалобу на судью 2020

Тема в разделе " Юридический беспредел ", создана пользователем Lawyer , 26 июл Войти или зарегистрироваться. Юридический форум. Ответы на вопросы связанные с законом в Москве. Редко приходится писать жалобы на судей, но когда необходимо защитить гражданина от судейского произвола, необходимо принять все меры по защите прав доверителя. Жалоба составлена около 7 лет назад, но актуальность после написания документа не уменьшилась.

Lawyer , 26 июл Прежде чем писать обоснованную жалобу надо внимательно изучить Кодекс судейской этики, при этом необходимо сопоставить какие нормы данного Кодекса нарушил судья. Никаких оскорбительных слов в любом обращении недопустимы, несмотря на многочисленные нарушения закона со стороны должностного лица. При этом существует практика, что если вступил в законную силу судебный акт, то насколько бы он был неправосуден, это обстоятельство не дает основания ссылаться на данный судебный акт как на нарушение судьей закона.

Обращаясь к вопросу о возможности привлечения судьи за действия, совершенные при осуществлении им правосудия, к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий судьи, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что основанием для досрочного прекращения полномочий судьи, по смыслу положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов, определяющих правовой статус судьи, должно быть не любое отступление от требований закона, а лишь такое, которое с очевидностью несовместимо с высоким званием судьи, явно противоречит конституционному предназначению судебной власти, носителем которой является судья Постановление от 28 февраля года N 3-П.

Адресованное судье требование, которое содержится в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", по своему буквальному смыслу означает запрет нарушения императивных предписаний законодательных актов.

Вместе с тем судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Поэтому, в частности, судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи и его общественным предназначением Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января года N 1-П и от 28 февраля года N 3-П.

Применение к судье такой дисциплинарной санкции, как досрочное прекращение полномочий судьи, должно осуществляться на основе принципа соразмерности, то есть баланса независимости судьи и его неприкосновенности, с одной стороны, и ответственности судебной власти перед обществом - с другой.

Иное не соответствовало бы принципам независимости, несменяемости и неприкосновенности судей и означало бы, что судью можно привлечь к ответственности за любую ошибку, а следовательно, фактически делало бы невозможным самостоятельное, непредвзятое принятие им решений при осуществлении правосудия.

В силу особой природы и предназначения судебной власти как института, служащего гарантией законности и верховенства права и обеспечивающего разрешение возникающих в социуме конфликтов, государство и общество должны обеспечивать такое регулирование и практику его реализации, которые исключали бы для судьи постоянный риск подвергнуться дисциплинарной ответственности за сам факт принятия решения, не согласующегося с действующим законодательством.

Установление нарушения судьей при вынесении судебного акта норм материального или процессуального права, которое по своему характеру и тяжести может являться основанием для привлечения его к ответственности, по сути, подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности самого судебного акта, которая может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах - прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящим судом.

Иная, кроме судебной, процедура ревизии судебных актов с целью оценки наличия оснований для применения к судье дисциплинарной ответственности, в частности путем проведения внутрикорпоративной проверки, принципиально недопустима, поскольку тем самым была бы, по существу, перечеркнута обусловленная природой правосудия и установленная процессуальным законом процедура пересмотра судебных актов с целью проверки их правосудности законности и обоснованности вышестоящими судебными инстанциями, что является безусловным нарушением принципа независимости судей и должно с необходимостью влечь отмену решения о применении к судье дисциплинарного взыскания.

Устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями.

Такие неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания. Соответственно, законодатель имплицитно выделяет другой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, то есть недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса.

Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи.

N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии", главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрело в открытом судебном заседании дело по жалобе Васичкина Алексея Ивановича на решение квалификационной коллегии судей Забайкальского края от 11 ноября г. Заслушав доклад члена Дисциплинарного судебного присутствия Зайцева В.

Васичкин А. Решением квалификационной коллегии судей Читинской области от 18 августа г. Постановлением Законодательного Собрания Забайкальского края от 14 октября г.

N он назначен на должность мирового судьи судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края сроком на пять лет. Решением квалификационной коллегии судей от 11 ноября г. Квалификационная коллегия судей пришла к выводу о том, что факты грубого нарушения мировым судьей Васичкиным А. Не согласившись с решением о досрочном прекращении полномочий мирового судьи, Васичкин А. В жалобе указано, что решение квалификационной коллегии судей Забайкальского края является незаконным и необоснованным, поскольку принято с нарушением положений Закона Российской Федерации от 26 июня г.

В заседании Дисциплинарного судебного присутствия Васичкин А. Кроме того, заявитель утверждал, что при принятии решения о досрочном прекращении его полномочий мирового судьи квалификационной коллегией судей была нарушена процедура, установленная законом. Квалификационная коллегия судей Забайкальского края в возражениях на жалобу указала на то, что доводы Васичкина А.

При этом выводы квалификационной коллегии о допущенных заявителем грубых нарушениях процессуального законодательства основаны на правовой оценке вынесенных им судебных постановлений, данной вышестоящей судебной инстанцией.

Определяя вид дисциплинарного взыскания, квалификационная коллегия судей учла характер и тяжесть совершенного Васичкиным А. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", положениями Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря г. Согласно пункту 1 статьи Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 июля г.

N П указал, что установление нарушения судьей при вынесении судебного акта норм материального или процессуального права, которое по своему характеру и тяжести может являться основанием для привлечения его к ответственности, по сути, подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности самого судебного акта, которая может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах - прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящим судом.

Квалификационная коллегия судей Забайкальского края установила обстоятельства, свидетельствующие о грубом и систематическом нарушении мировым судьей Васичкиным А. В обжалуемом решении приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Исследование в судебном заседании представленных материалов и подлинных гражданских дел показало, что допущенные заявителем нарушения соответствуют тем, которые указаны в решении квалификационной коллегии судей.

Так, 25 февраля г. Васичкину А. Определением от 5 марта Васичкин А. Определением Калганского районного суда от 6 апреля данное судебное постановление в названной части было отменено ввиду незаконности. Материал по частной жалобе передан мировому судье для рассмотрения по существу и принят к производству 9 апреля.

Поданные Подзоровой Н. Определением Калганского районного суда от 2 сентября определения от 15 и 27 июля были отменены, а 7 октября отменено и определение об оставлении иска без рассмотрения с направлением дела мировому судье для рассмотрения, по существу. Суд апелляционной инстанции с выводом о частичном удовлетворении иска не согласился и 20 января г. Таким образом, по гражданскому делу, не представляющему особой сложности, Васичкиным А.

Грубые нарушения процессуального законодательства допущены заявителем и при рассмотрении аналогичного гражданского дела по заявлению Кафаровой О. Определением от 18 октября г.

Определением суда апелляционной инстанции от 1 ноября указанный судебный акт отменен с направлением заявления Кафаровой О. Несмотря на постановление вышестоящей судебной инстанции, определением от 16 декабря Васичкин А. По частной жалобе истицы определением от 31 января г.

Калганский районный суд отменил названное определение, направив дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения. При новом рассмотрении дела Васичкин А. Определением от 7 февраля г. По частной жалобе взыскателя определение было отменено с направлением заявления о выдаче судебного приказа мировому судье для возбуждения приказного производства.

Аналогичные ошибки были допущены Васичкиным А. Допрошенная Дисциплинарным судебным присутствием свидетель Давыдова О. Грубые нарушения норм гражданского судопроизводства, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями вышестоящей судебной инстанции, были допущены мировым судьей по заявлению ОАО "МРСК Сибири" к Мурзину В.

Нарушения процессуального законодательства, выразившиеся в неправомерном возвращении истцу заявлений о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, имели место еще в 25 случаях, когда определения мирового судьи также были отменены апелляционной инстанцией.

Допущенные Васичкиным А. Многочисленность этих нарушений при разрешении обычных в правоприменительной деятельности судьи вопросов указывает на его низкий профессиональный уровень, что также является недопустимым при отправлении правосудия.

Ненадлежащее исполнение заявителем профессиональных обязанностей ранее уже являлось предметом обсуждения квалификационной коллегии судей. Решением квалификационной коллегии судей Читинской области от 18 января г. При таких обстоятельствах наложение на заявителя дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи соразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка. Представление о привлечении Васичкина А. Заявитель участвовал в заседании квалификационной коллегии судей 11 ноября г.

Решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи вынесено квалификационной коллегией судей в правомочном составе, тайным голосованием, за принятие такого решения из 11 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали Утверждение Васичкина А. В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального конституционного закона от 7 февраля г.

N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в случае отсутствия председателя соответствующего суда его полномочия осуществляет по поручению председателя этого суда один из его заместителей. Из приказа председателя Забайкальского краевого суда от 1 августа г.

Следовательно, 23 августа г. Рассмотрение квалификационной коллегией судей Забайкальского края представления с превышением месячного срока, установленного статьей 25 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого решения и являться основанием для его отмены. Возможность вынесения квалификационной коллегией судей только резолютивной части принятого решения предусмотрена пунктом 4 статьи 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта г.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 6, частями 3 - 6 статьи 8 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии", статьей 19 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля г.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Члены Дисциплинарного судебного присутствия Е. Качкин О. В обоснование своего требования Качкин О. Наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи является чрезмерно строгим, применено без надлежащей оценки его профессиональной деятельности.

В апелляционной жалобе Качкин О. Полагает, что Дисциплинарной коллегией неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущена ошибка в оценке событий, послуживших основанием для дисциплинарного производства в отношении его, не дано оценки большинству доводов его жалобы, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Оценка его Качкина О. Дисциплинарной коллегией не учтено, что каких-либо мер, направленных на предупреждение вмененных ему нарушений, не принималось, не были учтены данные о его личности, материальном и семейном положении, не учтены высокие показатели работы, а также то, что пропущен срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Дисциплинарная коллегия в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определила, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

N I "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования. В соответствии со статьей При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями бездействием судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций пункт 2.

Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий бездействия судьи пункт 3.

Жалоба на судей в Высший совет правосудия:

Дата публикации материала: Рассказываем, как самостоятельно составить и подать жалобу на незаконные действия или бездействие судьи. Каков правовой статус судей в Российской Федерации? На сегодняшний день российское законодательстве выделяет три главных принципа профессионального поведения судей:. Какие поступки судьи могут стать поводом для жалобы?

ККС: как правильно жаловаться на судей

Тема в разделе " Юридический беспредел ", создана пользователем Lawyer , 26 июл Войти или зарегистрироваться. Юридический форум. Ответы на вопросы связанные с законом в Москве. Редко приходится писать жалобы на судей, но когда необходимо защитить гражданина от судейского произвола, необходимо принять все меры по защите прав доверителя.

Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ. Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно:. В случае же несогласия с судебным актом, обжалования определений и решений суда, необходимо обращаться в суд вышестоящей инстанции. Отмена вышестоящим судом решения судьи не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

По просьбе Валентины Цед, размещаю документ в МаксПарке. Может быть он кому-нибудь сможет быть полезным.

Кузнецов, Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Сначала несколько цифр.

Новое в блогах

Нещодавно в м. Данная статья, предусматривающая ответственность за вынесение судьей заведомо неправосудного судебного решения, вызывает сложности на практике. Рамки дискуссии очертил доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии КНУ им. Стоит ли считать неправосудным любое решение, которое потенциально может быть отменено?

Он считал, что во время заседания следователь сообщал о фактах, которых изначально в представлении не было. Направо удобно точно расположить зачисления буксира. Заведомо неправосудное решение судьи Заведомо неправосудное решение Неправосудное решение судьи.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ

Как много людей, которые обращаются в суд, удовлетворены провозглашенным решением? Как известно, в судебном процессе как минимум 1 человек считает решение суда неправомерным. И здесь речь не о том, что судьей было принято решение не в чью-то пользу, а о заведомо неправосудном решении или незаконных действиях судей, которые, по итогу, стали основанием для нарушения прав участника процесса. Читайте также: Новый порядок взыскания алиментов.

Жалоба на неправосудное решение

Для эффективной и результативной защиты интересов призывников и военнослужащих мало быть опытным адвокатом или юристом, необходимы практические знания процедуры призыва, предоставления отсрочек, законного освобождения от призыва, увольнения и восстановления на военной службе, приватизации военного жилья, нахождения на иждивении у военнослужащего, материальной и дисциплинарной ответственности, а также иных институтов законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые нарабатываются в ходе многолетней работы.

На протяжении многолетней практики нами накоплен уникальный опыт в юридической поддержке призывников и военнослужащих в досудебном и судебном порядках. Благодаря имеющемуся опыту, мы знаем стратегию ведения дел в судах как со стороны воинских должностных лиц, военных комиссариатов, призывных комиссий, так и с позиции защиты прав военнослужащих и призывников. Знание обеих стратегий позволяет выстраивать эффективную и сильную правовую позицию по защите прав призывников и военнослужащих.

В нашем офисе вы можете заключить возмездное соглашение о предоставлении юридической помощи в досудебном и судебном порядках.

10, кв Жалоба. (на неправомерные действия (бездействие) судьи (в случае несогласия с решением региональной коллегии) . 91 АПК РФ судья выносит судебный акт, нарушающий закон (неправосудный судебный акт).

Ограниация- банкрот, конкурсное производство. Назначены торги, к примеру, на 25 июля. Заседание по включению назначено, к примеру, на 30 июля.

Сейчас в реестре 2 кредитора на сумму значительно меньшую, но 1 из них залоговый.

Конечно, бесплатная юридическая консультация-онлайн. Мы нацелены на то, чтобы у каждого гражданина, нуждающегося правовой защите, была возможность получить правильную, квалифицированную юридическую консультацию.

Эти отношения возникают в основном по воле их участников, которые также сами определяют и содержание их взаимосвязей, а также результат их прекращения или изменения. Ежедневно мы совершаем ряд сделок, даже не задумываясь о том, что это юридически регламентированный поведенческий акт, влекущий юридически значимые последствия.

Определена победительница с сайта kp. Подростком не пропускала ни одного вечернего выпуска новостей.

Обоснованный ответ обязательно опубликуют на сайте. Наверняка вы попадали на сайты, где юристы обещают бесплатную помощь. Обычно такое предложение появляется во всплывающем окне, но пишет его не живой человек, а специальная программа - чат-бот.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софья

    В этом что-то есть и идея отличная, согласен с Вами.

  2. senheafunte73

    Я советую Вам.

  3. Пахом

    ниче полезногО он не делает. !!!ОТСТОЙ!!!

  4. Лада

    Интересно правда было?

  5. Никодим

    Мне кажется я где-то уже читал про это

  6. Татьяна

    Супер. Спасибо, так давно искал этот материал. Ну просто респектище автору. Никогда не забуду теперь