+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заявитель апелляционной жалобы апеллянт

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заявитель апелляционной жалобы апеллянт

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа г. Заявитель - Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель заявителя не явился. В соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя заявителя. Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан далее - заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан далее - заинтересованное лицо, УФК по Республике Башкортостан, Управление от Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сможет ли ГФС просрочить оплату судебного сбора и повторно подать апелляцию? Существующие на сегодняшний день ставки судебного сбора зачастую заставляют заявителей задуматься о возможности отсрочки оплаты сбора, а в случае отказа в такой отсрочке — о целесообразности обращения в суд.

Подача жалобы в арбитражный суд

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Перминовой Г. Решением суда первой инстанции от Не согласившись с принятым решением по делу, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Апеллянт находит совершенное им правонарушение малозначительным. Заявитель жалобы также обращает внимание на то, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, а именно: в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. УФАС в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Ответчик на заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении проверок наружной рекламы на территории г. Иваново, ул. Красной Армии, д. Ермака, д. Посчитав, что изображение на рекламных щитах бутылок и бокалов с вином, стеллажей для хранения вина является рекламой алкогольной продукции, расположенной на внешних стенах магазинов в нарушение пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от Пунктом 2 названного предписания Обществу также указано на необходимость представить в УФАС письменные доказательства исполнения предписания в трехдневный срок со дня прекращения нарушения законодательства.

Постановлением УФАС от Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель оспорил его в Арбитражный суд Ивановской области. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал правомерным привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав явившегося в судебное заседание представителя заявителя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. Согласно части 2. Объективной стороной указанного правонарушения является неисполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом.

В установленный предписанием от Общество не прекратило нарушение законодательства о рекламе и не представило письменные доказательства исполнения предписания, что подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от Ермака, дом 2, требованиям пункта 5 части 2 статьи 21, части 4 статьи 2 Федерального закона от Ссылку Общества на принятые меры по оспариванию предписания УФАС о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от В силу прямого указания пункта 2 статьи 37 Федерального закона от Названное заявление принято к производству определением суда первой инстанции от Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов подано заявителем До указанной даты предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество не имело возможности своевременного исполнения вышеназванного предписания УФАС от При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.

Событие правонарушения и вина правонарушителя установлены. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ.

Необоснованным является также довод апелляционной жалобы о возможности применения положений КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения. Согласно статье 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ, и приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. В данном случае по вмененному составу правонарушения существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей по надлежащему исполнению требований предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе, что посягает на установленный порядок управления.

Установленные законом ограничения по рекламе алкогольной продукции направлены на защиту населения, его здоровья с учетом значительного воздействия рекламы на желания, потребности, поведение людей. Доводы заявителя о приостановлении действия предписания Таким образом освободить Общество от административной ответственности не представляется возможным.

Из материалов дела усматривается, что штраф за административное правонарушение, предусмотренное частью 2. В силу части 1 статьи 4. Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего. Согласно части 1 статьи АПК РФ дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления,.

В соответствии с частью 2 указанной статьи закона арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании части 1 статьи АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В части 1 статьи АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей уведомление о вручении, расписка, иные документы , приобщаются к материалам дела часть 5 статьи АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности или по месту жительства гражданина.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Из материалов дела усматривается, что определение о возобновлении производства по делу от В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно пунктам 33, 34 указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются адресатам законным представителям при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В доказательство вручения Ссылка заявителя жалобы на то, что иной адрес Общества суд мог узнать из отзыва УФАС, имеющегося в материалах дела, апелляционным судом отклоняются, исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, сообщить суду об изменении своего адреса во время производства по делу часть 1 статьи АПК РФ , а также исходя из отсутствия в процессуальном законе указания на необходимость направления арбитражным судом судебных извещений по всем имеющимся в деле адресам.

Согласно части 1 статьи АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Применительно к имеющимся в деле доказательствам, доводы заявителя не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении. В данном случае Общество, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела Из протокола судебного заседания от Представитель УФАС, которому также было направлено определение от Препятствий для участия в деле у Общества не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь частью 3 статьи АПК РФ, рассмотрел заявление о признании незаконным и отмене постановления УФАС от К тому же, явка ответственного представителя Общества в судебное заседание не была признана судом первой инстанции в определении от Доводы заявителя жалобы о том, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области не размещалась, не являются безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку допустимым и достаточным доказательством надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного заседания является уведомление о вручении Обществу по его юридическому адресу определения суда о возобновлении производства по делу от Доводы заявителя жалобы о том, что представитель Общества Шамин К.

На момент рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции располагал доказательством извещения Общества. Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что Общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными и документально не подтвержденными. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апеллянта о том, что по данному делу УФАС составлено два протокола об административном правонарушении от Материалами дела подтверждается, что содержание названных протоколов одинаково, запись о неявке законного представителя Общества на составление протокола не влечет его недействительность. Законный представитель Общества был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении л.

Гарантированная статьей Извещения УФАС о времени и месте составления Соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности проверено судами первой и апелляционной инстанций. При этом каких-либо нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств. Оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ивановской области от В соответствии со статьей Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Буторина А. Направления деятельности Антимонопольное регулирование Контроль проведения торгов Контроль распределения государственного и муниципального имущества В сфере распределения природных ресурсов В сфере связи В ТЭК В химической промышленности В сфере информационных технологий В сфере строительства и недвижимости В ЖКХ В социальной сфере В сфере транспорта В агропромышленном комплексе В электроэнергетике В промышленности Контроль органов власти Оборонно-промышленного комплекса На финансовых рынках Рынок услуг в сфере таможенного дела Рынок алкогольной продукции Рынок табачной продукции Контроль недобросовестной конкуренции Охранная деятельность Борьба с картелями Обзор практики административной апелляции Тарифное регулирование Контроль госзакупок Контроль рекламы Постатейный комментарий к Федеральному закону от Информационные системы Мониторинг цен на нефтепродукты Показатели для вычета акциза Калькулятор КУ Раскрытие информации в ЖКХ Реестр жалоб Реестр недобросовестных поставщиков Реестр субъектов естественных монополий Реестр недобросовестных подрядных организаций в сфере капитального ремонта Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности Горячая линия Горячая линия ФАС России по вопросам повышения цен на продовольствие Горячая линия для сообщений о нарушениях Закона о торговле Горячая линия по разъяснению положений Указа Президента Российской Федерации от Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства ради будущего России.

Мы в соцсетях:. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда, Согласно части 1 статьи АПК РФ дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.

Связанное управление. Сферы деятельности:.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 12АП-4432/15

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика. Административная практика. Внешнеэкономическая деятельность.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 18АП-9626/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. В судебном заседании приняли участие представители:.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы предусмотрены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В апелляционной жалобе должны быть указаны:. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Суворова, д.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Перминовой Г. Решением суда первой инстанции от

Вы точно человек?

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г. При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы в установленный срок нарушения были устранены частично, а именно: представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере руб.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Практически каждый судебный процесс требует оплаты госпошлины — определенной денежной суммы, отправляющейся в казну. Платить госпошлину обязан истец — тот, кто инициировал подачу иска, и, если он в итоге одержит победу, проигравший погасит ему эти расходы. Арбитражный суд — не исключение, отправка апелляционной жалобы на его решение тоже требует оплаты пошлины. Так какой же установлен размер госпошлины за апелляционную жалобу в арбитражный суд? Прежде всего стоит учесть, что законы РФ совершенствуются, и размеры госпошлин, которые еще вчера были актуальными, сегодня могут оказаться недействительными.

Помогая вам, они сопереживают вместе с Вами, отчего их труд становится более ответственным и тяжелым. Если вы не смогли договориться о размере оплаты, то обратитесь к другому специалисту нашего сайта. Уверены, что сотрудничество принесет вам пользу и успех.

Рассматриваются порядок подачи апелляционной жалобы, ее признаки, этапы интересы заявителя, с требованием устранить эти нарушения и (​или) их При этом апеллянт имеет возможность как инициировать данную.

Бесплатно на автомобиле компании Оставьте свое мнение об удобстве сайта - это поможет нам улучшить его Оставить мнение Агентство недвижимости Этажи в Красноярске Если нужно оформить сделку с недвижимостью, обратитесь в Этажи.

Предоставляем комплексное риэлторское, брокерское, юридическое сопровождение. Дадим гарантии финансовой безопасности.

Если после прочтения данного раздела у Вас остались вопросы, - позвоните нам по указанному выше телефону или - задайте вопрос адвокату онлайн. Вдумчивый и квалифицированный подход наших сотрудников позволяет исключить в будущем споры по наследству, консультация адвоката обеспечивают выстраивание продуманной стратегии ведения дела в суде, если споры о наследстве уже возникли, а всесторонняя юридическая поддержка поможет решить наследственные споры в минимальные сроки.

Нынешний принцип построения трудовых отношений между работодателем и работником зачастую оставляет желать лучшего.

Работает данный портал бесплатно да еще и круглосуточно. Очевидно, что на сайте юристов не находится постоянно один сотрудник. В штате центра юридической защиты имеется достаточное количество профессионалов консультирующих в различных сферах из области защиты прав человека.

ДалееЯ хочу подарить долю в квартире своему брату. Сколько мы её не уговаривали, ответ нет и всё. Что делать незнаем вообще((( Подскажите пожайлуста, я не могу там как то прописаться и сделать на себя договор соц.

Речь здесь идёт о специализированных юридических интернет-форумах. Юристы на них общаются для проверки своей памяти и компетентности.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cofulsi

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию.

  2. Фотий

    Это хорошая идея.