+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заявление на исполнительный лист об обязании

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Чита, ул. Решением суда от Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В судебном заседании ФИО9 полностью поддержала заявление, указывая, что определением от Дата обезличенаг.

Дело № не определено

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области далее - УФССП , открытое акционерное общество "Броскесс" далее - ОАО "Броскесс" и общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражной практики и правовых исследований" далее - ООО "Центр арбитражной практики".

Решением от Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , суд пришел к выводу об обоснованности отказа судебного пристава-исполнителя в проведении зачета требований и в окончании исполнительного производства, так как у него не было оснований полагать, что состоялось фактическое исполнение исполнительного документа.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Костромской речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Суд сделал неправильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , для проведения зачета, поскольку перечисление суммы неосновательного обогащения состоялось Суд необоснованно не применил подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве и пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

УФССП в отзыве отклонило доводы жалобы и просило оставить ее без удовлетворения. При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ОАО "Броскесс" не обеспечило явку представителей в третью инстанцию.

ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителей. Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Как видно из документов и установлено судом, Арбитражный суд Костромской области определением от В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения суд выдал исполнительные листы от На основании указанного договора Арбитражный суд Костромской области определением от Постановлением апелляционной инстанции от Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от Исполнительный лист о взыскании с ОАО "Броскесс" в пользу ОАО "Костромской речной порт" рублей 50 копеек долга и 11 рублей 88 копеек расходов по государственной пошлине выдан Исполнительные листы от На основании исполнительного листа от ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением от Судебный пристав отказал в окончании исполнительного производства.

ОАО "Костромской речной порт" посчитало, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, и обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в дневный срок со дня совершения действия отказа в совершении действия. В статье 27 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа; возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя; возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 Закона ; направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка дохода должника; направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие; прекращением исполнительного производства.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существующему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов. ОАО "Костромской речной порт" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о проведении зачета от Взыскатель по исполнительному производству - ООО "Центр арбитражной практики и правовых исследований"- возразил против проведения зачета.

Как видно из материалов дела, договор уступки права требования заключен Таким образом, к моменту получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления о проведенной уступке заявитель не имел права требования зачета в исполнительном производстве на основании исполнительного документа и не представил доказательств наступления срока требования до получения уведомления.

На исполнение в службу судебных приставов встречные исполнительные листы не представлены, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в проведении зачета по уступке права требования, не усмотрев к тому оснований. Довод заявителя о неправильном выводе суда об отсутствии оснований для проведения зачета, основанный на статье Гражданского кодекса Российской Федерации , отклоняется, поскольку на момент получения ОАО "Костромской речной порт" уведомления об уступке права требования спор о взыскании неосновательного обогащения находился на рассмотрении Арбитражного суда Ярославской области.

Решение от В силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судом не допущено. Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е. Шишкина Судьи Г. Князева В. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение от Поиск в тексте.

Принудительная реализация права на жилое помещение

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля г. Васильев В. Управления Федерального казначейства по СПб, отделение по Петроградскому району просит в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Решением Арбитражного суда СПб и Ленинградской области от

Об обязании принять к исполнению исполнительный лист

Сообщений: Регистрация: ИФНС не хочет исполнять добровольно решение суда и говорит, что я сам должен отдать ИЛ с заявлением в ОФК, при этом в обязательном порядке необходимо приложить копию решения суда с отметкой о вступлении в силу я полагаю заверенную копию , ну и требуют подлинник квитанции уплаты госпошлины в суд. Так как это моё первое "бодание" с ИФНС, решил все же разобраться. Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ регулируется гл.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снос здания по требованию прокураторы

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:председательствующего Шишкиной Е. Открытое акционерное общество "Костромской речной порт" далее - ОАО "Костромской речной порт", Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по городу Костроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по отказу в окончании исполнительного производства от Заявленное требование основано на статьях 27 подпункте 1 пункта 1 и 26 Федерального закона от

Каков порядок исполнения судебных актов органами Федерального казначейства в отношении должников, являющихся федеральными казёнными учреждениями? Исполнение судебных актов в отношении должников, являющихся федеральными казёнными учреждениями органами Федерального казначейства производится на основании статей

Судья Таранова А. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 03 мая года, по которому постановлено:. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Статья 319. Выдача исполнительного листа

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

С отцом ребенка мы находимся в разводе с года. На основании исполнительного листа, судебным приставом —исполнителем ОСП по г.

Предъявление в ИФНС исполнительного листа

Ежегодно наблюдается динамика по увеличению количества исполнительных производств об обязании должников предоставить гражданам жилые помещения. Можно было бы предположить, что такой существенный рост количества исполнительных производств обусловлен повышением юридической грамотности граждан, все чаще обращающихся за защитой своего права на жилище в органы судебной власти. Однако есть и другие причины. Если бы со стороны соответствующих органов государственной власти и органов местного самоуправления, на которые непосредственно возложены функции по обеспечению граждан жилыми помещениями, реализация закрепленного в законе права на жилище осуществлялась надлежащим образом, то даже самый юридически грамотный гражданин не обращался бы к судебной защите своего права, поскольку в этом не было бы никакой нужды. Таким образом, причиной существенного увеличения исполнительных производств данной категории является именно отсутствие надлежащей реализации права реализации, не требующей участия органов судебной власти и органов принудительного исполнения граждан на жилище со стороны ответственных органов государственной власти и органов местного самоуправления. Практика принудительного обеспечения граждан жилыми помещениями наиболее распространена в крупных городах, что связано, с одной стороны, с большей концентрацией граждан, имеющих в силу своего социального положения право на обеспечение жилым помещением детей-сирот, детей, оставшиеся без попечения родителей и т. Например, общая площадь всего жилищного фонда г.

В чем отличия наших юридических услуг в Перми. Гарантируем высокий профессионализм сотрудников Наши юристы в Перми гарантируют качественное решение юридических проблем. Наши юристы в Перми гарантируют Вашу полную конфиденциальность.

Взаимовыгодные условия сотрудничества, с приемлемыми ценами для клиентов с любым уровнем достатка.

ГГГГ об отзыве исполнительного листа не вступило в законную силу, обязании Управление Федерального казначейства по АДРЕС принять у С.Н.​Н. по .. области за подписью руководителя ФИО1 на заявление С.Н.Н. от ДД.

Претензионный порядок при юридической консультацииВ статье рассказывается про претензионный порядок решения споров когда проводится юридическая консультация. Правовая сторона написания претензии, что необходимо указывать в претензии. Юридическая консультация и административный порядокВ чем заключается административный порядок решения проблемы.

Идея о создании раздела Юрпомощь участникам АТО появилась в 2014 году после начала данной операции. Указанный раздел включает подразделы: - Социальная помощь участникам АТО и их семьям - здесь можно получить консультацию по социальной адаптации, начислению пенсии, выплатам по ранениям, получению льгот на коммунальные услуги, проезд, учебу.

Также лицензия может быть изъята заблаговременно, если водитель авто: передаст машину в пользование третьему лицу, не оформив доверенность на его имя; нарушит установленные Минтрансом нормативы; станет виновником ДТП. Во избежание применения подобных мер важно соблюдать закон и все актуальные требования Минтранса. Кто выдает Приемом документов и оформлением лицензии занимается Министерство транспорта (Минтранс.

Представителем истца выступала наш адвокат по медицинским делам Петрова О. Наш адвокат по медицинским вопросам Слоновская Т. По заявлению истицы после родов в результате проведенной операции и приема антибиотиков она утратила возможность грудного вскармливания своего новорожденного ребенка, что причинило ей моральный вред.

Наш адвокат исковые требования не поддерживала и предоставила суд возражения по поводу заявления истицы.

Центр стал вторым в стране, после Санкт-Петербургского, получил высокую оценку на уровне Уральского федерального округа. И даже Минюст России рекомендовал опыт Челябинска для реализации во всех территориях.

Помощь оказывают лицензированные адвокаты и нотариусы Челябинска, специалисты управления Минюста, отделения Пенсионного фонда, службы судебных приставов и исполнения наказаний.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. synacivert76

    вечно вам все нетак!!

  2. Стела

    Я ща умру от смеха

  3. torclipmana

    неплохо!!!

  4. Евлампия

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Пишите здесь или в PM.