+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба на продление ареста

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сегодня в 14 часов 40 минут Мосгорсуд рассмотрит мою апелляционную жалобу по одному из уголовных дел. Прогноз рассмотрения — отказ. Да, такова уж практика. На днях разговаривал с коллегой. Так он рассказал, что уже пять лет не практикует по уголовным делам, поскольку нервы не выдерживают ежедневно видеть нежелание судов действовать по закону.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановлением Басманного районного суда г.

Закон - блог адвоката в Москве

Сегодня в 14 часов 40 минут Мосгорсуд рассмотрит мою апелляционную жалобу по одному из уголовных дел. Прогноз рассмотрения — отказ.

Да, такова уж практика. На днях разговаривал с коллегой. Так он рассказал, что уже пять лет не практикует по уголовным делам, поскольку нервы не выдерживают ежедневно видеть нежелание судов действовать по закону. Ниже привожу примерные тезисы своего выступления в суде. Некоторые части текста изменены или исключены по причине специфики уголовного дела. Москва, ул. Долгоруковская, д. Мною подавалась апелляционная жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей Б.

Москвы Сташиной Е. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя и вынесении обжалуемого постановления действовал необъективно и формально, а также с нарушениями законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем имеются основания для отмены данного постановления: 1. Так, проявляя односторонний подход к исследованию доводов сторон процесса, судья Сташина Е.

Единственно, в постановлении приводятся в искаженном виде ходатайства защиты об изменении меры пресечения. Это подтверждается цитированием судьей ходатайства следователя на стр. Ведь в шестом абзаце на второй странице своего ходатайства следователь фактически указывает, что выполнено все то, ради чего срок содержания под стражей продлевали последний раз. Единственно, что не успели сделать следователи, так это предъявить обвинение в окончательной редакции, да плюс к тому не получены заключения пары экспертиз.

Это подтверждают и материалы дела, которые следствие представляло в свое время. Но он не представил доказательств тому, что не было волокиты, то есть не объяснил причину затягивания с их назначением и не представил суду доказательств, что эти экспертизы будут делать долго, нет доказательств, что они вообще назначены.

Настаиваю на том, что судья была обязана дать оценку каждому из аргументов защиты. Но она этого не сделала. Аналогичным образом судья Сташина отреагировала и на доводы адвоката, защищавшего обвиняемого Ж. Выше мною указано, что в обжалуемом постановлении приводятся в искаженном виде ходатайства защиты об изменении меры пресечения. Уточню — часть ходатайств не приводится вообще. Таким образом, суд первой инстанции не рассмотрел моего ходатайства об избрании Б.

Также обращаю внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что суд первой инстанции необоснованно ограничил сторону защиты в реализации права предоставлять доказательства. Так, вопреки письменному утверждению следователя содержится в сопроводительном письме следователя о готовности предоставить дополнительные материалы, суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о предоставлении таких материалов, а именно — о предоставлении суду полной копии протокола очной ставки между моим подзащитным и гражданином Н.

Необоснованно суд первой инстанции отказал и в истребовании и оглашении в заседании материалов, послуживших основанием для заключения обвиняемых под стражу. Между тем, их оглашение позволяет однозначно установить, что в данном случае применим пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от И, наконец, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении моего требования об освобождении из-под стражи Б.

Свое требование об освобождении Б. Таким образом, суд первой инстанции незаконно ограничил право моего подзащитного на свободу передвижения, чем в числе прочего человек был морально подавлен и унижен. На основании изложенного, прошу: 1.

Обжалуемое постановление о продлении срока содержания под стражей Б. Голубев Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Апелляционная жалоба на продление срока содержания под стражей гр-на Б. Добавить комментарий Отменить ответ Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Powered by WordPress Bootstrap Themes.

Жалоба на постановление о продлении ареста по уголовному делу (ст.ст. 105, 159 УК РФ)

В судебную коллегию по уголовным делам. Московского областного суда. Московской городской коллегии адвокатов. Москва, ул. Бутырская, д.

ВС отменил постановления о продлении срока содержания под стражей на основании решения ЕСПЧ

Апелляционная жалоба на решение суда по уголовному делу может быть подана не только на приговор, но и в случае несогласия подозреваемого или обвиняемого , а также их защитника с постановлением суда о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей. Апелляционная жалоба на решение суда апелляционная жалоба на меру пресечения в этом случае должна быть мотивирована. Образец такой апелляционной жалобы взят мной из моей практики и представлен ниже фамилии обвиняемого, следователя и судей изменены. Тюмень, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционный суд рассматривает жалобу защиты на продление ареста Савченко 22.05.18

Москвы от 19 мая года о продлении срока содержания под стражей. Постановлением Черемушкинского районного суда г.

В конце декабря г. Санкт-Петербурга в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 апреля г.

Апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда Москвы об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Москва, ул. Щелковская, Первомайская.

Апелляционная жалоба на решение суда о продлении срока содержания под стражей

Однако это не повод опускать руки и не бороться за иную меру пресечения. В моей практике и практике моих коллег были случаи, когда в результате квалифицированных действий адвоката обвиняемые в особо тяжких преступлениях находились под домашним арестом, а обвиняемым в тяжких преступлениях даже не избиралась подписка о невыезде. Были и случаи изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, залог или подписку о невыезде. Даже если на национальном уровне не удаётся добиться меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, — это можно использовать для жалобы в Европейский Суд по правам человека.

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на.

Апелляционный суд Киева рассмотрит жалобу на продление ареста Вышинского

Адвокаты Москвы Свяжитесь с нами 8 Главная Консультация Контакты. Апелляционная жалоба на постановление о продление срока содержания под стражей. Сторона защиты не соглашается с названным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:. Кроме того, в настоящее время ФИО1 Б предъявлено обвинение в совершении двух умышленных тяжких преступлениях против личности, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрывшись от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. То есть, по двум мотивам: А необходимости производства следственных действий и Б наличию достаточных данных полагать Как установлено в судебном заседании, с момента задержания, то есть более месяца, никаких следственных действий с ФИО1 не проводилось.

Адвокаты Москвы

Единственное, что необходимо для получения бесплатной консультации автоюриста круглосуточно онлайн просто задать вопрос круглосуточному автоюристу онлайн через указанную форму, и можно получить помощь автоюриста по ДТП онлайн бесплатно в любое удобное время, которая предоставляется квалифицированным автоюристом. И буквально через несколько минут автоюрист позвонит и ответит на вопросы и это абсолютно бесплатно. Можно задать вопрос автоюристу онлайн бесплатно и круглосуточно.

В мае 2015 года я получила водительскую справку, но по определенным причинам обучение в автошколе необходимо было отсрочить на год. Собираюсь начать обучение в марте этого года.

года Орловский областной суд рассматривает апелляционную жалобу на продление содержания под стражей.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Квартира не приватизирована, но сейчас идет процесс приватизации. Владелец квартиры записан один человек, но проживать на ее площади имеют право все 4 человека. Оформлено завещание, в т. Владелец отказывается платить за приватизацию и грозится подать в суд на дочь за неуплату вместо него за приватизацию.

RU Комментарии: A A - Опытные юристы и адвокаты. И этим все сказанно.

Участниками интернет-проекта являются опытные адвокаты, которые специализируются в разных правовых областях. Чтобы задать бесплатный вопрос юристу, физическому или юридическому лицу достаточно иметь телефон или подключенный к сети компьютер, планшет, ноутбук, мобильный телефон.

На главной странице сайта Адвокатской консультации тема "Возмещение морального и материального вреда, причинённого заливом квартиры" раскрыта детально.

Если мне необходим документ, который был выдан до передачи поселка, то где его запросить - в администрации, в которую передали или в "старую администрацию".

Куда обратиться для получения дубликата. Подскажите, куда нужно обратиться, чтобы дом признали аварийным. Мы и так знали, что нужна комиссия, только куда теперь обращаться.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не подходит. Есть другие варианты?

  2. disbeca

    Портал отличный, порекомендую друзьям!

  3. Панфил

    Отличная фраза